El momento de iniciar el plazo de prescripción de la acción restitutoria se deberá contar desde la declaración judicial de la nulidad.

La clave es la “venta” del crédito por parte de la entidad bancaria a inversores especializados y la situación del deudor.

La pretensión de la Agencia de Vivienda Social de hacer modificaciones unilaterales al contrato de arrendamiento se puede ignorar.

Un plazo de prescripción únicamente puede ser válido si el consumidor pudo conocer sus derechos antes de que dicho plazo empezara a correr.

Contrario a lo dicho por el TS, el IRPH debe considerarse nulo por abusivo, pues conlleva un daño material al consumidor.

Pese a lo que afirma la sentencia, la cláusula del IRPH es condición general de contratación y debe superar el control de transparencia.

Frente a la nulidad del IRPH, corresponde al juez realizar un análisis sobre qué índice es el que mejor responde al interés del consumidor.

Según el Abogado General de la UE un acuerdo es válido si cumple con la transparencia, equilibrio y buena fe.pero¿no son cláusulas abusivas?

Vemos cada vez más personas demandadas a través de procesos monitorios por empresas especializadas en recobros (empresas buitre)

Hay que considerar si la publicidad y la información proporcionadas fueron suficientes para comprender el cálculo del tipo de interés.

Necesidad de que las personas con sobre endeudamiento logren una declaración de concurso consecutivo y que se les exoneren las deudas