La comisión de apertura vuelve a estar en el centro del debate jurídico. Esta vez no por una hipoteca, sino por un crédito al consumo, y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha tenido que pronunciarse de nuevo. Conclusión: transparencia, transparencia y más transparencia.

La comisión de apertura ha sido, durante años, uno de los grandes campos de batalla entre consumidores y bancos. Muchos clientes han reclamado su devolución argumentando que era una cláusula abusiva. Los bancos, por su parte, defendían que formaba parte del precio del préstamo. ¿Quién tiene razón? La respuesta más reciente viene del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), y conviene entenderla bien porque afecta directamente a tu bolsillo.

Consecuencias de la sentencia del TJUE de 13 de julio de 2023: la necesidad de informar sobre la aplicación de un diferencial negativo.

Visión sobre la nueva norma europea de protección de los consumidores, partiendo del documento síntesis y conectando con la Directiva.

Un plazo de prescripción únicamente puede ser válido si el consumidor pudo conocer sus derechos antes de que dicho plazo empezara a correr.

En una reciente sentencia de la cual fui el abogado del consumidor, se estimó parcialmente la sentencia con condena en costas.

El contribuyente tiene cuatro años para interponer la solicitud de rectificación y devolución de ingresos indebidos.

La falta de transparencia en servicios financieros trae como consecuencia la abusividad de los mismos y, por tanto, su nulidad.

Frente a la nulidad del IRPH, corresponde al juez realizar un análisis sobre qué índice es el que mejor responde al interés del consumidor.